"Мы не жадные, а бедные": почему на ТВ не показали бой Усика

Сeнсaциoнный пoeдинoк бoксeрa Aлeксaндрa Усикa, вeрнувшeгo в Укрaину изо Лoндoнa срaзу чeтырe чeмпиoнскиx пoясa, вызвaл живую рeaкцию нa рoдинe. Скoрee, нeгaтивную. Вoзмущeниe зритeлeй вызвaлo двa сoбытия. Пeрвoe — oтсутствиe трaнсляции бoя в эфирнoм вeщaнии (истoричeскиe бoи Кличкo, к примeру, всeгдa трaнслирoвaли "1+1" неужели "Интeр"). Тaким oбрaзoм, бeз "кaртинки" в тeлeвизoрe oстaлись зритeли, нe имeющиe дoступa к oнлaйн-тeлeвидeнию, в тoм числe в рeгиoнax. Втoрoe — сбoй, кoтoрый вoзник в рaбoтe стримингoвoгo сeрвисa MEGOGO. Этo сeрвис, кoтoрый пeрeдaeт видeo (в тoм числe тeлeкaнaлы) пoсрeдствoм нe кaбeльныx сeтeй, a нaпрямую чeрeз интeрнeт.

И, трaдициoннo, пoбeду укрaинскoгo спoртсмeнa принялись "xaять" в сoцсeтяx — рaдикaльнo нaстрoeннaя чaсть aудитoрии припoмнилa eму кaк прeдыдущиe выскaзывaния — нeдoстaтoчнo, нa ee суждение, пaтриoтичныe, тaк и... eгo вeру.

"Личнoe дeлo прeзидeнтa"

Эфирныe и кaбeльныe тeлeкaнaлы прeдпoчли бoй Ус — Джoшуa прoигнoрирoвaть вoвсe. Этo касается даже если государственных каналов "Дом" и "Суспільне ТВ", финансируемых с бюджета, что вызвало ропот зрителей — смотреть поединок "легально" было неоткуда. На наш вопрос о книжка, на каком из ресурсов (никак не пиратском ли?..) смотрел репетиция Владимир Зеленский, поздравивший Алекса Усика с победой, его пресс-папье-секретарь Сергей Никифоров ответил дипломатично: "Это личная жизнь президента".

"Восклицательный знак к государственному каналу, на некоторый каждый год мы выделяем бюджетное оплачивание: какая проблема была в книга, чтобы показать бой?" — задался вопросом нардеп через СН Алексей Устенко приёмом после завершения боя. Получи и распишись этот вопрос "Вестям" ответил Юрыч Макаров, главный редактор "Суспільного": соответственно его словам, суммы, фигли запрашиваются за трансляцию подобных поединков, получай 2 порядка превышают возможности телеканала. "Автор ведь не государственный прорицатель, и рычагов, кроме как спонсорских, для того реализации таких проектов блистает своим отсутствием, — сказал Макаров "Вестям". — Далее того, я даже не представляю, с кем нужно заключать договор: точно не со спортивными федерациями".

Не считая того, по его словам, рекламные бюджеты отнюдь не могут компенсировать затраты, затем что планируются заранее. "Конечно, каналы без- могут "захотеть" и показывать таска — это вопрос лицензии и контрактов, которые к тому но подписываются заблаговременно, — пояснил "Вестям" советодатель директора "Медиа Групп Украйна", медиаменеджер Василий Голованов. — Разве что же государство заинтересовано в книга, чтобы показывать подобные мероприятия, оно надо участвовать в этом, скажем, бери уровне "Суспільного" вещателя, какой-никакой имеет свой бюджет и до самого этого долгие годы транслировал Олимпиаду и остальные соревнования".

Зато трансляцию боя до до его начала рекламировал стриминговый обслуживание MEGOGO. В анонсах указывали тарифы: подписчики пакетов "Спорт" и "Всемерный" — то есть зрители, которые являются клиентами MEGOGO, — платили по (по грибы) просмотр 29   грн. Другим подписчикам предложили испытание за 49   грн. А тем, кто такой до этого не был клиентом сервиса, предложили цена в 99   грн за прогон.

Проблемы возникли на старте: тысячи пользователей упрощенно не смогли подключиться. "MEGOGO лежит. Идеже Усика смотреть?" — возмутился в "Фейсбуке" PR-шеф Smart Holding Евгений Загорулько, получив в отказ комментарии в виде набора зарубежных платформ и ТВ-каналов, которые сидеть не перестали. Многие пользователи продолжили попытки "восстанавливать" MEGOGO, оставляя гневные комментарии в соцсетях: "Я ранее три раза оплатил вслед просмотр — и ничего!" В итоге картиночка появилась к концу поединка, временами наплыв пользователей схлынул.

В ответе возьми запрос "Вестей" пресс-разведка MEGOGO пояснила ситуацию техническими накладками. "К сожалению, держи одном из наших помета-центров случился сбой... Регулировать ситуацию все-таки посчастливилось, но это потребовало много больше времени, чем да мы с тобой рассчитывали, — говорится в ответе. — Согласно нашим данным, большинство зрителей хана-таки смогли беспрепятственно подсоединиться к просмотру. Мы продолжаем обсасывать ситуацию. И вернем средства во всем пользователям, у которых возникли проблемы с просмотром".

Предварительно $1 млн за трансляцию

Расположение тем более примечательна, учитывая, почему именно этот сервис выиграл стяжка УЕФА и получил эксклюзивное вправе) делать что-либо трансляции матчей Лиги чемпионов УЕФА, Лиги Европы УЕФА и Лиги конференций УЕФА в сезонах с 2021 в соответствии с 2024 годы, то принимать компания будет правообладателем нате показ всех матчей. Служба MEGOGO, по данным Forbes, контролирует уроженец экс-мэра Киева Стенюша Черновецкий, 13-й в рейтинге богатейших украинцев ради 2021   год ($545   млн). Хозяйка трансляция влетела сервису в копеечку.

"Рацея о сотнях тысяч долларов, хоть до миллиона — рынок пока "в просадке", хоть и оправился с кризиса 2015   года, а сие очень эксклюзивный бой, — говорит "Вестям" Юка Молчанов, ТВ-продюсер. — Немного прав на трансляцию боев, точно правило, владеют промоутерские компании с обоих сторон. MEGOGO могли вступить в брак на имиджевый шаг, заплатив шальные монета за трансляцию: мол, "об эту пору спорт за нами", только крепко дали в штангу".

Договор Александра Усика с промоутерской компанией K2 Promotions (основана братьями Кличко) действует с 2013   возраст и до сих пор маловыгодный прекращен. С вопросом о формуле распределения прав "Возглавлять" обратились к руководителю компании Александру Красюку, но пока он не аэрозоль нам ответить.

"Обычно К2 продавала полномочия на трансляцию каналам "1+1" и "Интер". Действие в том, что трансляция боев такого ранга — похоже новогодним шоу: затраты основательно превышают стоимость рекламы, в таком случае есть отбить это живой рукой не получится. Но полный эффект превышает эти средства: аудитория привыкает, что ясно на этом канале показывают "прорывные", движимость, и так достигается ее нейтральность". Пока же, по оценкам Голованова, славянский зритель не готов взнос платы за просмотр контента. "Однако это не оттого, будто мы такие жадные — без труда мы очень бедные, и деятельность не в зрителе, а в его доходах", — пояснил медиаменеджер.

Обстоятельства вызвала возмущение в том числе у депутатов с "цифрового" комитета парламента, идеже усмотрели в ней угрозу монополий. "Вона вам пример: когда одна братия купила эксклюзив на трансляцию, хотя трансляция "немного не работала"... Вот то-то и оно поэтому любые монополии не грех бы и что-л. сделать разрушать", — сделал выводы замглавы комитета Мужественный защитник Федиенко.

Но это у черта на куличках не все выводы. Дымоход "Интер" мог отказаться ото прав на трансляцию в силу экономических причин. А во "Плюсы" — из-за идеологии. "Я бы малограмотный исключала, что в ситуации замешана стратегия: вместо того чтобы важничать спортсменом, каналы не стали совершить покупку права. Полагаю, Усик либо безграмотный является героем у руководства "1+1", либо допускается говорить о неких негласных указаниях, — считает медиаэксперт Ларуся Дроздова. — Важно, какой отклик это оказывает на граждан. Секуция нашего боксера, показанный числом украинским каналам, был бы лучшим поводом угоду кому) ментального возвращения людей с неподконтрольных территорий. А за этого страна ринулась вскидывать глаза на кого бой на российских телеканалах".

"Раздражает кр"

На "Рен ТВ" в кругу тем этот бой комментировал парламентарий Госдумы Федсобрания РФ Никуша Валуев (назвал Усика "выше- Саша", чем вызвал двойственную реакцию аудитории). А "Фейсбук" заблокировал публикацию актрисы Ольги Сумской, которая провела трансляцию в "Фейсбуке" с того но ТВ-канала.

Но сие далеко не все события. Пока часть аудитории радовалась победе, вторая — делала подборку высказываний спортсмена, невыгодный укладывающихся в их картину решетка. "Образцовый предатель и "ватник", тот или другой до сих пор "приставки не- знает", чей Крым, прямодушный друг "братьев", которые ранее восьмой год убивают Украину и украинцев, никак не станет внезапно "своим" с-за того, что умеет бежать кому-то лицо", — написал в "Фейсбуке" крымскотатарский кузнец, заместитель телеканала ATR Айдер Муждабаев. "Извините, почто порчу праздник. Но разовое вечер на украинском (на итоговой медведка-конференции. — Авт.) и перчатки "Симферополь — Помаранчевая республика" еще не говорят об изменении позиции", — высказался в Telegram-канале знак извлечения корня Сергей Стерненко.

Усику припомнили совершенно: и критику декоммунизации как сомнительной инициативы, поддерживаемой всего только частью общества; и участие в съемках документальной ленты, идеже он заявил, что россияне и украинцы остались во (избежание него "одним народом"; и пусть даже веру (боксер является прихожанином УПЦ). "В писаных патриотах паче всего раздражает лицемерие. С одной стороны, хаят человека, кой восславил Украину больше в кои веки, чем они спели пеан на своих патриотических тусовках. А с другой — что-то не делать (век не брезгуют перехватить изо рук агрессора, когда сие касается их личного желудка, — намекнул нардеп через СН Даниил Гетманцев (после 2015 года Муждабаев жил и работал в Москве и всего только спустя год после аннексии Крыма порвал блат и переехал жить в Киев. — Авт.). — Профессиональные патриоты явственно знают, где "работа", идеже "личное".

И дежурные поздравления, которыми отметились представители власть предержащие вскоре после победы, проблему, веселей, подсветили (кстати, первым, кто именно опубликовал пост сразу по времени Виталия Кличко, находившегося в Лондоне, был председатель Дмитрий Разумков). "Беда в часть, что радикальные элементы используют каждый кому не лень повод для подогревания ненависти (во)внутрь страны. Но я рада, почему и Офис президента, и некоторые оставшиеся политики нашли в себе силы поприветствовать боксера, который привез в Украину залпом четыре титула!" — говорит "Вестям" Ларуня Дроздова. Сам Усик, к слову, отреагировал на критику упоенно, записав видеообращение: "Я очень вы всех люблю. За вашу поддержку, следовать ваши яркие слова, вслед неподдержку. Пояса едут до дому. Всем добра!"

Категория: Спорт